El passat mes de gener, es va presentar al Cercle Jove el procés de revisió del POUM (Pla d’Ordenació Urbanística Municipal). Com a ciutadans compromesos amb el foment de la participació ciutadana, varem seguir amb interès l’exposició dels representants municipals i tot seguit us en farem un resum.
El Regidor de Participació Ciutadana va dir que l’Ajuntament te la voluntat d’anar més enllà dels mínims que marca la llei, pel que fa a la participació ciutadana. Va afegir que perquè la ciutadania pugui fer aportacions de qualitat cal que primer se l’informi be. Dins les activitats del procés participatiu, va comentar que es faran: enquestes, tallers de participació i més sessions informatives. També es va comprometre a posar informació a la web municipal (www.scf.cat).
Els arquitectes, d’entrada, van comentar els límits del POUM, és a dir, allà on no és tenen competències: M.A.T., tren transversal, … I allà on si se’n tenen: polítiques d’habitatge, de sostenibilitat urbanística, d’ordenació del sòl segons es consideri urbà, urbanitzable i no urbanitzable, assenyalant en aquest últim cas les zones de regadiu, secà, forestal, etc… I per acabar i com a novetat, també van dir que el POUM comptarà amb un catàleg de masies i cases rurals permeses en sòl no urbanitzable.
Pel que fa a la durada del procés, aquest s’allargà sis o set mesos. A partir de les respostes a l’enquesta, l’equip tècnic elaborarà un avantpla que es discutirà a les sessions de participació posteriors. Seguidament es redactarà un document final que s’exposarà al públic 45 dies per tal, qui ho vulgui, pugui presentar al·legacions individuals, que cal evitar en fases prèvies. Al final qui aprovarà les al·legacions serà l’Ajuntament.
Finalment, el tècnic en participació ciutadana va parlar dels mecanismes del procés participatiu, el qual va definir com una oportunitat per a construir conjuntament el municipi que volem, al marge dels interessos purament individuals, i que és un procés obert a tothom, no calen coneixements tècnics
Des de Sopa de Pedres pensem que la presentació del POUM s’adiu amb el concepte de democràcia participativa que volem pel nostre poble en tots els àmbits. És a dir, compartim que la base de la participació consisteix en posar els mecanismes per informar i escoltar. Ara be, nosaltres anem més enllà i volem que es digui quin pes tindran les aportacions dels ciutadans, que es diguin si seran merament consultives o que tindran un pes específic en les decisions finals del nou POUM. Per tant, reclamem transparència al llarg de tot el procés: volem que tothom sàpiga què ha opinat la gent i quines aportacions s’inclouran en el POUM.
De la presentació, em quedo amb dues afirmacions d’en Solà: 1)està content perquè ja no hi ha “boom” immobiliari i això els permetrà treballar amb calma. Déu n’hi do. Si no fos així, què passaria?Tot amb preses i mal fet? Potser amb el minim legal (i sort) de participació ciutadana, per no “perdre temps”? 2) als requeriments de que participació ciutadana sí, però que es tinguin en compte les aportacions, que no sigui només “per quedar bé” l’equip de govern amb els ciutadans, va contestar que s’ha de tenir present que, a vegades, poden proposar-se coses en sentit contrari, i algú o altre li pot semblar que no s’ha tingut en compte la seva aportació. La qüestió és: qui i com decidirà quina de les dues aportacions enfrontades i vàlides es considera la més apropiada i, per tant, s’accepta? Perquè és clar: amb aquest argument es pot rebutjar qualsevol proposta que a “algú” no li agradi; sempre es pot dir que va haver-hi una proposta en sentit contrari…